Varðandi Icesave þá vonast maður til að fréttin í gær um að nýir samningar séu að nást sé rétt. Það væri nú áhugavert ef það væri hægt að ná nýjum samningum þrátt fyrir allt. Ég er nú samt að hugsa um að fara niðureftir og kjósa, ég er ekkert viss um að þessar kosningar fari nokkru sinni fram.

Síðan er tal Steingríms Sjoð um skaðsemi nýjasta lekans fyndið eða jafnvel óskiljanlegt. Hvaða máli skiptir það fyrir Hollendinga hvort einhver samningsmarkmið Íslands komi fram opinberlega eða ekki fyrir einhvern fund. Eins og þeim sé ekki slétt sama hvað sé malað í íslenskum blöðum. Ef hollenski ráðherrann hringdi virkilega í Steingrím og skammaði hann hefur það verið út af einhverju öðru.

Varla er hann hræddur um að Steingrímur semji við sjálfan sig í Fréttablaðinu og skilji hann útundan eða hvað?

Bjössi, fyrstu rökin hans var að þetta með hvað hann gerði ef hann væri í slitastjórninni. Í annað eða þriðja skiptið sem gengið var á hann taldi hann þetta upp en dugar þetta fyrir 90%. Ef þetta er 90% þá skil ég ekki að menn hrópi ekki á Joly þegar hún talar um 30%. Ég hef ekki neinar forsendur til að dæma um þetta. Ég hef heldur ekki skrifað neinar menntaðar greinar um að við eigum eftir að fá 90% til baka. Ef fyrstu rök hagfræði prófessors er að geta sér til um hugarástand slitastjórnar áður en laggst er yfir tölur þá er nú eitthvað mikið að í hagfræðinni.

Hola við höfnina! Nú ætti Samkrullinu að líða betur.

Hins vegar er ég ekkert æstur í að fá casino til Íslands, frekar en ég er ekki hrifinn af þessum Gullnámu kössum. Ég hef bara séð alltof marga fara illa á þessu og vildi helst vera laus við stórt Casiono.

Ég er því ekki að leggja til að ég eða stjórnmálamenn séu að reyna að hafa vit fyrir fólki. Það er vita vonalaust að ætla að stoppa fólk sem hefur áhuga á þessu. Bandaríkjamenn hafa gert ítrekaðar tilraunir, og gert menn meðal annars útlæga frá Bandaríkjunum fyrir að reka net-casino.
http://www.gamblux.com/editorNews342.asp
http://www.usatoday.com/sports/2006-07-18-online-gaming_x.htm

Ég er sammála Tómasi varðandi tvískinnunginn en væri til í að heyra rök hans hví hann er á móti opnun spilavítis hér á landi.

Mér líst vel á spilavíti – sem er nú ekki kallað gambling hell á útlensku, heldur kasínó. En væntanlega hafa það verið sömu aðilar og bönnuðu bjórinn í 50 ár og voru á móti litasjónvarpi sem fundu upp orðið spilavíti.

Það eru alls konar spilaklúbbar í gangi og menn að spila póker upp á peninga alla daga vikunnar. Er ekki betra að fá þessa starfsemi upp á yfirborðið?

En kannski ættum við að taka Álfheiði Ingadóttur á orðinu og skapa okkur Íslendingum enn meiri sérstöðu. Bönnum bjórinn aftur, bönnum boxið, bönnum litasjónvarp, setjum á gjaldeyrishöft – æ, gleymdi, þau eru nú eþgar við lýði – og bönnum konum að kjósa.

Menn birta tölur um leið og þær berast hjá Sjálfstæðisflokknum.

Ólíkt rafræna hluta Samfylkingarinnar er verið að telja.

Eins og þú bendir réttilega á, þá er þetta mismunandi hópar. Hins vegar hafa báðir hópar haft tækifæri til þess að kjósa yfir nokkra daga. Ef menn óttast ósamræmi þá geta menn einfaldlega talið þau atkvæði sem hafa borist dagana á undan og þau atkvæði sem hafa verið að berast yfir daginn. Það ætti því ekki að vera þörf á því að þetta sé svo mikill munur.

Núna í ár virðist hafa verið ákveðið að gefa aðeins eðlilegri mynd af dreifingu atkvæða með því að blanda þessu saman frá fyrstu tölum.

Það má líka velta því fyrir sér af hverju þetta ætti eiginlega að vera eitthvað óeðlilegt. Af hverju finnst þér þetta gagnrýnivert? Af hverju gagnrýnir þú þá ekki þá venju að vera sífellt að birta millitölur til að búa til spennu? Af hverju ákváðu spindoktorar sjáflstæðisflokksins að birta sífellt millitölur í prófkjöri flokksins í Reykjavík þegar að það hefði verið fullkomlega fullnægjandi að birta bara lokatölur í lok talningar? Var það ekki gert til að búa til spennu og fá athygli? Það var þá væntanlega fullkominn tilviljun að tilkynningar á millitölum íhaldsis pössuðu þægilega við fréttatíma sjónvarpstöðvanna?

Ég geri ráð fyrir því að ég muni geta treyst á þig í baráttunni fyrir því að spindoktorar Íhaldsins leggi niður þessar óþörfu millitölubirtingar.

Þetta eru sem sagt ágiskanir en ekki niðurstaða.

Það er ansi áhugavert að fylgjast með frettum kvöldins, ég sé ekki að þetta hafi komið nokkur staðar fram.

Örvar: Er það? Að maður hafi getað verið að skipta oft um skoðun?

Stefán: Eftir því sem ég fylgist betur með þessu verð ég meira afhuga netkosningum í prófkjörum, ég sé samt önnur tækifæri. Mér fannst mjög áhugavert það sem eyjan gerði með IE fyrir jól.